《攣到爆》由W創作社製作，剛在藝術中心壽臣劇院作第三度重演完畢。我沒有看這次重演，但2004年的首演和重演都有看。看完首演後(2004年8月)寫了以下的感想：
『戀愛不分年齡，性別，想愛就應去愛。BBH 可以是學生妹的 puppy love，Ken Wong 也可以是女人殺手，林志健卻是女性心目中的歸宿。分別只在於同性戀在這個社會仍然被異化，人們仍有禁忌，不能否認他／她們仍屬小眾。 梁祖堯的表現非常好，收放自如，他這幾年不斷在進步。基米高那段搞笑有餘，但略嫌純為娛樂／製造氣氛，與劇情推展卻沒有太大關係。可是描述了很多人對基佬的stereotype - 蘭花手，女人型等。論盡基佬阿媽那幾段也可以稍為濃縮一點，使劇情更緊湊。祖的背部全裸演出令我想起多年前的《蝴蝶君》，那一刻很心酸。我想，祖大有潛質演好「宋麗玲」一角。很喜歡 W 創作社能把較為商業性的題材以藝術性的方法表達。』
看過重演卻覺得一般，整體改動不大，當然仍是很熱鬧的一個演出。因此卻放棄了看第三次重演。
這晚參加了《孿到爆》的導賞會，題目是「從藝術／生活角度看《攣到爆》」，講者包括藝術中心負責人茹國烈、資深劇評家張秉權博士、《攣到爆》編劇、導演、監製黃智龍及演員、聯合導演梁祖堯。
當中創作人分享了很多有關這劇的創作目的，遇到的問題，創作的感受。張博士也很詳盡的分析了這個劇的藝術層次。這劇包含了愛情中的人性，自尊等，雖說是有關基佬的種種，歸根究底是一個愛情故事。黃智龍說這次是三次演出中最好(可惜我卻錯過了!!)。
有些觀點很有意思，節錄如下：
* 祖說演員演戲是說一個故事給觀眾聽，並非只是「演」那麼簡單，他演《孿》劇有點革命感，想為同性戀者說一些話。
* 製作人應怎樣平衡藝術的取向與觀眾的需要？是否觀眾想看些甚麼就給他們看甚麼？但觀眾又知不知到自己要些甚麼呢？有人是想入劇院得到娛樂，有人為追星，有人希望思考，有人希望看到與別不同的東西，各適其式。製作人又可以滿足多少？
* 現時的 audience base 那麼小，怎樣可擴闊觀眾層面，讓多些觀眾入場？
* 究竟一齣戲有「乜0野」好睇？每人的答案都不同，但總括來說，現時的觀眾較喜歡一些貼近生活的題材，就是演員也像鄰家的大男孩，並不是遙不可及高高在上的明星。一個有誠意，能觸動創作人的故事，觀眾自會被感動。
其中祖分享了他在演藝學院演出《屈獄情》的時候，原來一班演員做了很多資料搜集，被劇本深深打動，很想為那些被德軍迫害的同性戀者平反。演得很用心。我當時就很想很想告訴他：是呀，我那時就覺得你們演得很好呀。只要用心做，觀眾是感受得到的。(可參考我人物誌內的網誌)
其實，做人做事也一樣，只要用心做，自有收成。時常在怨懷才不遇的人，首先要問自己是否盡了力？
【《攣到爆》W創作社 3pm 8.8.2004(首演), 8pm 4.11.2004(重演) 香港藝術中心壽臣劇院】【《孿到爆》導賞會：從藝術／生活角度看《攣到爆》 30.3.2006 香港藝術中心麥高利小劇場】
沒有留言:
發佈留言