29+1 與 9+1

這是第二次重看 Kearen 這個製作。

還記得2004年的夏天在書房，第一次和她談話。她提及想在30歲時做一個屬於自己的個人創作，那時當然表示支持。談及有誰可和她搭擋做男主角，我曾提及CC (李鎮洲) 和群仔 (林澤群)。隨後知道，她的計劃逐步實現。2005年她的《29+1》正式推出，群仔正是有份演出。今年再來《29+1²》，見到可以重演已開心，後聽聞門票也迅速售罄，真是替Kearen 高興。

九歲的愛美麗一早便嚷著要看麒麟姐姐的演出 (有關她倆的淵源可看引用的網誌)。幫Kearen 打點票務／後台的劇友們再三叮囑，希望小朋友盡量控制情緒，不要在演出其間騷擾Kearen 和其他觀眾。我當然知道後果的嚴重性。故演出前與愛媽媽特意輔導，結果還算令人滿意。

這晚，乜都睇，愛媽媽與這個 「9+1 」(她將在七月滿十歲) 的小妹妹談及對這齣戲的觀感。以下是我們的對話。

乜：你喜歡《29+1²》嗎？
愛：很好呀。幾好睇，幾好笑。
乜：還記得故事說甚麼呢？

愛：有兩個女子同年同月同日生， 一個開心， 但有癌病， 男朋友對她好好的，她去了巴黎。另一個不開心的， 男朋友也很衰, 但她最後也開心了。

乜 :  你分得出兩個人嗎？
愛 :  她們不同樣子的，有眼鏡是黃天樂， 我分得出。

愛媽搭嘴：那結局怎樣？

愛 : 沒有甚麼結局呢，不是一定要有結局嘛 (哈, 答得好！)
愛媽 : 那你覺得齣戲想告訴你些甚麼？

愛 : 唔..... 好像沒有甚麼呀.....兩個不同的人的態度啦，病都開心點啦。

乜：那你想做那一個？

愛：(想也沒有想) 黃天樂。

乜：為甚麼？她有病呢？

愛：她開心呢.....也有得去旅行呀..... (原來如此)

和愛美麗談過後，總算覺得這些年帶她進劇院的心血沒有白費。忽發奇想，在愛美麗29+1 之時，再問她是否記得這齣戲，不知她感受會如何 (希望那時婆婆還未死啦！)。

說過 9+1 的感受, 輪到我這個過了29+n 的婆婆說說感受。

首演時因為場地 (藝穗會) 的關係，演出是受到街外的車聲影響，也有些地方可以改進。 這次重演明顯的進步了。

除了地點更好外，整個戲是更流暢。有幾段我很喜歡的。

* 開首時小女孩長大在星空下跳躍，對前景滿有希望，那錄像和意境很美。
* 爸爸去世那段仍然令我動容，簡單的燈光，配合充滿情感的台詞，很感人。

* 林若君與男友分手那段簡化了。往事與現實的轉接是更流暢，黃振輝的演譯很好呢。

* 黃天樂向張向明坦言有癌症時，我的眼淚又不期然流下來。這次群仔的演譯也很好，那種既憐惜又心痛的感覺，做得很好呢。

當然，最開心是看見Kearen 這次從容自若的演出，又較從前成熟了。那天，看得出她在唸最後那段黃和林的對白時，努力掩蓋著激盪的心情，我感動得流下淚來。

『時間，從來不會為誰而停下來。是時候放低，勇敢繼續走了。走吧，走吧。』(摘自場刊創作人的話)

對，就讓我們一起放低，繼續向前走吧。

【《29+1²》 彭秀慧   27.5.2006   3pm   香港藝術中心麥高利小劇場 】


麒麟姐姐 和 愛美麗

哈哈哈哈哈......咳...咳...咳....咳咳咳.....

繼上次在一粒金哭了起來，昨天 (27/5) 晚上情緒又再起伏。可不要誤會，這晚我卻是「笑到氣咳，笑到標眼淚水」。

昨晚看了「中英劇團」的《頭注香》，是一個瘋狂喜鬧劇。內容是這樣的：姑媽離奇手過身，後發現原來是中了六合彩頭獎，她的姪兒便用種種方法希望找出彩票，以領取巨額彩金。眾人插科打諢的同時，貪婪的面孔盡現眼前。最荒誕奇情的事便發生。

一直以為是個翻譯劇，卻原來是編劇司徒偉健的大作。整個演出由劇本、演員、導演，以至設計和後台的配合都很出色。盧智燊和劉浩翔功不可沒，這兩個孖寶一站出來便令人忍俊不禁，他倆的合拍，把全劇的節奏控制得很好呢。導演也善用每一個台位，整個畫面佈局令你目不暇給。舉例說，很多時演員在台拍拍某一處地方，另一處的櫃門便會自動彈開，這些設計要時間拿捏得很準確才會好看，看得出台前幕後都花了很多心血在綵排上。

戲還有數場，想開開心心拋開煩惱過一晚，這是個不錯的選擇。

日期及時間： 26-28, 30-31.5、1-2, 4.6.2006 晚上7:30 8.5、3.6.2006 下午2時30
地點： 香港大會堂劇院
票價： (星期二至四) $170, $140, $120 (星期五至日) $180, $150, $120

導演：方家煌     編劇：司徒偉健
演員：盧智燊、劉浩翔、袁富華、盧俊豪、趙月明、李家強、Wannapat Suranant

節目查詢：2521 6628 節目網址：www.chungying.com 網上訂票：www.urbtix.hk
演出網頁 ：http://www.chungying.com/chi-html/season/DeadAuntMinisite/

票務查詢及留座：2734 9009 信用咭電話購票：2111 5999

【《頭注香》 「中英劇團」   27.5.2006   7.30pm    香港大會堂劇院 】

Is it really all a life is about ?

Vicio 早前講他的玩卜破財實錄，哈，真是彼此彼比，我這陣子也血流成河。

緣起： 《生之欲／流芳頌 Ikiru》是Panda Roll 在網誌內介紹她所看的戲，得知乜都睇喜歡好劇本，Vico 看到後留言極力推介。復活節假期時沒有Drama 看在HMV 狂掃了一些DVD，多是幾十元的貨色。看見黑澤明的《羅生門》，《美好星期天》等只賣到$20，嘩,  這《生之欲》要$300 那麼貴呢？心想，Vicio 你這好介紹呢.....猶豫之際又想，不是呢，起緣是panda 嘛，連小妹也說好，也錯不了吧。心忖： 哼，若有甚麼差池，你們兩個呢 .....

由第一次看，然後再看，到開始抄寫台詞，看隨碟附加的幾段影片，包括黑澤明談自己影片的劇本，音樂，拍攝等等，這戲的評論及一個包括製作這片的紀錄片；然後寫我的感想....我就開始了這個所謂  " Ikiru project "。在繁忙的生活中尋找一點點樂趣。 這幾百元實在花得值得。

Vicio 已把她的故事簡單介紹，不再在此重覆。我只選一些我感受至深的和大家分享一下。

既說讀劇本，抄幾段好台詞和大家分享 ：

(Narration at the beginning)
He's simply passing time without actually living his life.
In other words, he's not even living alive.
He might as well be a corpse.
In fact, he has been dead for more than 20 yrs.
Before that, he had lived a little.
But now, there's barely a trace of his old passion and ambition.
He's been worn down completely by the minitures of the bureaucratic machine,
and the meaningless businesses it breeds.

Busy, always so very busy.
But in fact, this man does absolutely nothing at all.
Other than protecting his own spot,
the best way to protect your place in this world is to do nothing at all.

Is this really all a life is about ?
Is this really all a life is about ??


*******************************************************

(The conversation between the old man and the writer)

We human are so foolish,
we only realize how beautiful life is
when we chance upon death.
But few of us are actually able to face death.
The worst ones know nothing until they die.

It's our human duty to enjoy life.
Wasting it, you desecrate God's great gift
We've got to be greedy about living.
We learned that greed is a vice.
But that's old.
Greed is a virtue.
Especially this greediness for life ....
******************************************************************
(The song "Life is brief")

Life is briefFall in love, maidensBefore the crimson bloom fades from your lipsBefore the tides of passion cool within youFor those of youWho know no tomorrow
Life is briefFall in love, maidensBefore your raven tresses begin to fadeBefore the flames in our hearts flicker and dieFor those to whomToday will never return
*******************************************************
(The old man said to a young girl)
Why are you so incredibly alive?
You're just so alive
That's why I'm enviousThis old mummy envies you
Before I die, I wish to live one day like you.
I'll live that way before I die. Until I have done it, I can die…

*******************************************************


(The old man said to himself under the sunset)

How beautifulHow truly beautifulIn the last 30yrs, I'd all but forgotten about sunsetBut I haven't got time for this now

*******************************************************

每天營營役役煩忙的你, 有否想過這是為了甚麼呢 ? 金錢 ? 權力 ? 幸福美滿的家庭 ?  兒孫成群 ? 或是像主角般會被生活上工作上的鎖事磨平了鬥志 ?  你為了誰而生 ?   若醫生告訴你病了, 你第一時間想告訴誰 ? 有沒有想過你死後有誰會記掛著你  ?  你又想誰去記掛著你 ? 

我想： 要懂得愛別人, 首先要愛惜自己。每人到這世上來一趟,  出生那一天已可預見死亡, 生老病死是逃避不了的。生存也並不為誰。隻身而來, 空手而去,  就是世上有愛你的丈夫／父母／妻兒／朋友, 最終面對一切的還是你自己，何況現實豈會盡如人意。悲觀嗎 ？ 不是, 把思想搞清了, 那才會懂得怎樣珍惜一切, 遇到不開心事時, 才能放開懷抱一笑置之。我想, 若能盡了本份走這人生路, 便能坦然面對死亡 。

Seize the day !!  (想起了另一齣我喜歡的電影 Dead Poet Society )。

【其實這篇文章已寫了一段時間，修改了數次，也躊躇怎麼在這個劇場 blog 內發表，實在多得Vicio 幫助開了個頭。】

野鴨

易卜生戲劇亨利‧易卜生 ( Henrik Ibsen 1828 –1906 )–挪威劇作家，十九世紀文壇巨人，堪稱現代戲 劇之父。2006 年為易卜生逝世一百周年。香港當然有多項活動，首先是「香港戲劇協會」演出的《野鴨》。

格士維利一心想積極面對生活，他認為人與人的關係不應該建基於謊言，更不應該逃避，能夠面對真實才是理想人生。為求剖白真相，為求公義，他不惜與父親斷絕關係。可是他千方百計剖白了真相、求取了公義，卻落得家散人亡的彌天大禍。

這個演出集老中青三代同台的演出。演員包括金剛，馮祿德，尚明輝，何文匯，馮家俊，魯文傑，禤思敏等。演員的演出，當然是很好。難得的是魯文傑和馮家俊都能發揮得很好。

『格士歇撕底里，定為申張正義的行為，任意揭發別人種種惡行，要拯救受害的人，替其取回正義與公平。其實這行為是罔顧後果，連累受害人，再受害，其處更深。』【摘自場刊】

好的劇本具宇宙性。看罷我想到那些一天到晚打著旗號喊這喊那的某些人，究竟有沒有想過甚麼是最適合別人，又是否知道他們是在強加他的思想在別人身上？當把問題擴大到整個社會時，又應該由誰去決定甚麼最適合這個社會？作為市民，我們又是否有足夠的心理準備去迎接改變？

【《野鴨》 「香港戲劇協會」 7.30pm    20.5.2006   香港文化中心劇場 】

其他節目，以下擇自劇場空間網頁 ：http://www.theatrespace.org/home.html

劇 場 空 間 獲 得 香 港 藝 術 發 展 局 資 助 ， 並 得 到 康 樂 及 文 化 事 務 署 的 場 地 及 售 票 服 務 贊 助 ， 舉 辦 易 卜 生 戲 劇 節 ， 統 籌 各 業 餘 劇 社 演 出 易 卜 生 的 戲 劇 ， 向 這 位 「 現 代 戲 劇 之 父 」 致 敬 。
有 說 易 卜 生 是 現 代 現 實 主 義 話 劇 的 創 始 人 ； 也 有 說 易 卜 生 的 戲 劇 是 現 代 話 劇 的 羅 馬 ； 他 是 繼 沙 士 比 亞 之 後 ， 作 品 被 上 演 次 數 最 多 之 劇 作 家 ； 於 過 往 數 十 年 ， 對 香 港 ， 對 中 國 之 戲 劇 發 展 有 重 要 作 用 。

推 廣 現 代 戲 劇 之 父 —— 易 卜 生 的 作 品
易 卜 生 被 稱 為 「 現 代 戲 劇 之 父 」 ， 他 的 作 品 是 繼 莎 士 比 亞 之 後 被 上 演 最 多 的 劇 作 家 ， 究 竟 他 的 作 品 有 甚 麼 吸 引 之 處 ？ 為 甚 麼 在 他 逝 世 百 年 之 後 ， 還 不 斷 會 有 人 上 演 他 的 作 品 ？ 因 此 ， 「 易 卜 生 戲 劇 節 」 不 單 是 一 個 演 出 的 機 會 ， 更 同 時 是 一 個 引 進 易 卜 生 劇 目 的 戲 劇 節 ， 讓 本 地 觀 眾 有 機 會 認 識 更 多 這 個 現 代 戲 劇 之 父 的 作 品 。

地 點：牛 池 灣 文 娛 中 心 文 娛 廳
票 價：$80 ， 學 生 、 長 者 及 殘 疾 人 士 優 惠 票 $60*

當 Nora 遇 上 Mrs Alvings — 《 群 鬼 之 家 》
為 易 卜 生 戲 劇 節 打 響 頭 炮 的 《 群 鬼 之 家 》 講 的 是 兩 個 易 卜 生 筆 下 的 女 角 羅 拉 與 亞 文 夫 人 ， 兩 人 同 樣 面 對 一 個 不 敢 苟 同 的 丈 夫 ， 一 個 勇 敢 的 離 開 ， 一 個 守 著 當 時 社 會 的 道 德 而 留 了 下 來 。 究 竟 亞 文 夫 人 看 著 與 她 相 似 命 運 的 羅 拉 ， 是 否 可 以 幫 助 羅 拉 走 出 困 局 ？
春草劇坊  25 / 05 / 2006（四）晚上八時正    26 / 05 / 2006（五） 晚上八時正

現 代 人 看 易 卜 生 眼 中 的 婚 姻 —— 《 愛 的 喜 劇 （ 變 奏 版 ） 》
《 愛 的 喜 劇 （ 變 奏 版 ） 》 是 改 編 自 一 個 在 香 港 比 較 少 人 認 識 的 易 卜 生 早 期 喜 劇 《 愛 的 喜 劇 》 ( Lover’s Comedy ) 。 湛 青 劇 社 會 以 現 代 的 角 度 剖 析 婚 姻 —— 這 個 老 掉 牙 ， 卻 又 永 不 過 時 的 問 題 。
湛青劇社  27 / 05 / 2006（六）晚上八時正   28 / 05 / 2006（日）下午三時正

男 與 女 的 溝 通 —— 《 女 流 》
《 女 流 》 講 的 是 溝 通 。 易 卜 生 筆 下 三 個 在 婚 姻 上 得 不 到 幸 福 的 女 人 —— 羅 拉 、 海 達 和 海 太 太 ， 在 劇 中 得 到 一 個 與 她 們 的 男 人 溝 通 的 機 會 。 對 於 很 多 男 性 來 說 ， 可 以 直 接 與 女 性 溝 通 的 機 會 實 在 不 多 。 捌 秋 壹 的 這 個 演 出 可 會 為 男 女 的 溝 通 帶 來 一 點 點 的 啟 示 ？
捌秋壹  01 / 06 / 2006（四） 晚上八時正    02 / 06 / 2006（五）晚上八時正

現 代 羅 拉 的 故 事 —— 《 玩 偶 之 家 》
《 玩 偶 之 家 》 ( A Doll’s House ) 很 可 能 是 香 港 人 最 熟 悉 的 一 個 易 卜 生 戲 劇 。 亂 描 舍 今 次 將 這 個 在 香 港 近 來 十 分 「 熱 」 的 戲 搬 上 舞 台 ， 且 看 他 們 會 如 何 演 繹 現 代 羅 拉 的 故 事 。
亂 描 舍 03 / 06 / 2006（ 六 ）晚上八時正    04 / 06 / 2006（日）下午三時正

男 性 眼 中 的 女 性 —— 《 尖 塔 頂 上 的 易 卜 人 生 》
劇 場 休 憩 間 的 《 尖 塔 頂 上 的 易 卜 人 生 》 同 樣 是 以 易 卜 生 筆 下 那 三 個 在 婚 姻 中 得 不 到 幸 福 的 女 人 作 為 主 線 ， 但 此 戲 的 所 講 的 則 是 女 性 在 父 權 社 會 下 所 面 對 的 生 存 困 局 ， 亦 會 述 說 易 卜 生 劇 作 裡 非 關 性 別 的 人 性 關 懷 。 同 時 ， 此 戲 最 特 別 的 應 該 是 以 全 男 演 員 演 繹 戲 中 有 男 有 女 的 角 色 ， 從 「 男 與 女 」 作 起 點 ， 討 論 易 卜 生 作 品 中 的 人 文 精 神 。
劇場休憩間   08 / 06 / 2006（四）晚上八時正   09 / 06 / 2006（五）晚上八時正

社 會 支 柱 的 背 後 —— 《 船 桅 上 的 白 蟻 》
禾 地 山 今 次 的 演 出 作 品 《 船 桅 上 的 白 蟻 》 是 改 編 自 香 港 比 較 少 被 搬 上 舞 台 的 易 卜 生 戲 劇 《 社 會 支 柱 》 ( Pillars of Society ) 。 原 著 故 事 講 述 一 個 小 鎮 中 一 個 很 有 名 望 的 商 人 ， 一 向 被 視 為 是 「 社 會 支 柱 」 。 可 是 ， 原 來 他 的 生 活 其 實 也 是 千 瘡 百 孔 ， 腐 敗 非 常 。 最 後 ， 因 為 一 件 事 ， 令 他 發 現 了 … …
禾地山  10 / 06 / 2006（六）晚上八時正   11 / 06 / 2006（日）下午三時正

故園幽夢 vs 瘋狂小鎮

在一個星期內看了兩齣演藝學學生們的演出，分別是法國劇作家韋德奇 (Roger Vitrac) 的《瘋狂小鎮》(Le Sabre de Mon Pere) 及英國劇作家湯姆‧史托柏 (Tom Stoppard) 的《故園幽夢》(Arcadia)。

先說在5月13日看的《瘋狂小鎮》。打著法國五月的旗號, 再加上一個法籍導演， 我原本是對這齣戲有期待的。可是， 一邊看一邊有點不是味兒， 身體在座椅內不斷向下滑。這戲沒中場休息可是明智之舉。

同學們是落力演出， 但製作就仍有很多地方可以改進。我認為是這個客席法國導演的問題。這個戲我是期望看到一個熱鬧瘋狂，色彩繽紛的演出，現時無論佈景設計，整體節奏的掌握，相信都未能達到原劇本的要求。是有點可惜。導演在場刊中說：『他 (編劇)利用喜劇元素隱藏著悲劇元素，因此戲劇成份很快便變得滑稽，利用幽默把情感包起來，就好像用手帕去收起眼淚。』可是，我看不到這些元素在劇內展示呢。

同是由演藝學院同學的演出，5月19日看的《故園幽夢》便使我有驚喜。

其實一直對演藝學院的校內演出都是抱著較寬鬆的態度，因知道這多會是同學門的習作，故主要是看劇本的文字／翻譯，設計師怎樣展現劇本的神粹，和整體的演出。儘管這次演出不過不失，湯姆‧史托柏的劇本卻實在出色。當中討論了很多關於從事科學／文學研究的問題，劇本玩很多文字遊戲。我雖然對甚麼費馬定理 (Fermat)，牛頓定律等公式一慨不曉，但劇中討論有關學術的追求和研究，角色對文學歷史的熱忱，卻感到有趣。這戲就是演了頭尾差不多3個半小時，我也看得津津有味。很希望找劇本來看一看呢。

套用場刊內導演的話：『我們都有求知慾才最重要，否則我們離開人世就和我們出生一樣，毫無長進....如果答案就在書背，我可以等，但是這樣等很辛苦呢。我寧願努力去尋找，即使明知最後註定失敗。』

【《瘋狂小鎮》13.5.2006 7.30pm 香港演藝學院戲劇院 / 《故園幽夢》19.5.2006 7.45pm 香港演藝學院實驗劇場，   香港演藝學院製作 】

又被老點之 愛的大集合

參加者請複製以下兩項!(遊戲+規則)
●遊戲名稱：【愛的大集合】
●遊戲規則 :

必須發表一篇文章，把所有愛的問題都答出來
(問題請看指名你的那位朋友的網誌在複製過來寫就OK了)
p.s不可回傳並到被點名者留言板留言你被點名了
寫完所有愛的問題後，自己加多一題，請點名５位的lucky朋友繼續串聯下去！

點我的人 – 亞力士

寫出填寫日期吧 - 18/5/2006　

1 愛的食物 - Junk food
2 愛的音樂 – musical....其實無所謂，好聽就得
3 愛的地方 - 若果我不在家，我就在劇院
4 愛的口頭禪 – 咦，好衰o架，蝦人o既 (呢幾晚o係ym 最常用)
5 愛的顏色 - 黑，白，灰，藍，米
6 愛的偶像 – 莎士比亞
7 愛的甜食 – 雪糕，朱古力
8 愛的節目 – 電視 ？而家追緊 Project Runnway，通常淨係睇明珠台星期六/日夜晚 8:30 到 9:30
9 愛的書籍 - 有關戲劇/劇場/藝術/畫，劇本，亦舒，衛斯理
10 愛的店 – 阿麥書房 (多多幫襯)，UNY
11 愛的作家 - 莎士比亞 (又係佢) ，契訶夫，潘惠森，張達明
12 愛的唱作人 – 藍奕邦
13 愛的國家 – 英國，法國，西班牙，紐西蘭.....仲有好多未去過o既，山明水秀，藝術氣氛濃厚o既國家
14 愛的座右銘 – Nothing is impossible, but no one is indispensable
15 愛的習慣 – 裸睡
16 愛的腔調 – 油腔滑調....我就最憎，其他無所謂
17 愛的是受是攻 – 攻
18 愛的星座 – 雙子座
19 愛的休閒 - 大字形死蛇爛鱔攤在梳化上
20 愛的個性 - 整鬼你咁寸....不過我鍾意
21 愛的女人 – 姨甥女
22 愛的男人 – 現階段無，有咩好介紹
23 愛的公仔 - 風雲 (不過得風，未搵到雲)
24 愛的動作 – 任何諗到o既動作
25 愛係點的 – 做完又做
26 愛人地點對你 – 你要人怎樣待你，你也要怎樣待人
27 愛的飲品 – 咖啡
28 愛的感覺 - 籮籮孿，心思思
29 愛的類型 – 好man，似奇勒基保
30 愛的朋友 – 喜歡劇場的他/她
31 愛的承諾 - 唔信承諾
32 愛的時刻 – 四目交投，觸電
33 愛的運動 – 游泳
34 愛的人 – 自己
35 愛的歌詞 –

王菲 我願意

思念是一種很玄的東西 如影 隨行
無聲又無息出沒在心底 轉眼 吞沒我在寂寞裡
我無力抗拒 特別是夜裡 哦 想你到無法呼吸
恨不能立即 朝你狂奔去 大聲的告訴你
我願意為你 我願意為你 我願意為你 忘記我姓名
就算多一秒 停留在你懷裡 失去世界也不可惜
我願意為你 我願意為你 我願意為你 被放逐天際
只要你真心 拿愛與我回應 (我)什麼都願意 什麼都願意 為你

36 愛的收藏品 – 場刊，戲劇有關的書，第一期開始的天下畫集
37 愛的工作 – 而家做緊份工
38 愛的服飾 - T 恤牛仔褲
39 愛的牌子 – 無所謂，只要質地好
40 愛的subject – 梗係 theatre 啦
41 愛的結果 - 有咩結果，咪繼續愛囉
42 愛的球隊 – 無研究

0119 的問題：愛的動畫 - 都係無研究

MQ的問題 : 愛發揮得淋漓盡致的時刻? - 做愛個時囉

亞力士的問題：愛的難忘第一次肉帛相見 - 他家中

乜都睇的問題：愛的戲劇/電影 -

被點名者 : vicio , Rita , Wendy , Cathy , puppy

先生，May I ?

背負著感情包袱的他／她，這晚都來到這艘郵艇上，準備參加一個單身人士派對，一起學習華爾滋。

音樂開始，男男女女邀請心儀的舞伴到舞池翩翩起舞，當中要互相配合對方的舞步，熟習他／她的節拍，身體的反應。一曲既終，合拍的會繼續結伴跳下一首。未如理想嗎？有人選擇提早離場，有人選擇找另一個舞伴再跳過。

他，中年，攝影師，希望找到志同道合，有生活情趣的她。
她，成熟貌美，單身派對主持人，為過去一段感情梗梗於懷，想愛又不敢愛。
他，茶餐廳廚師，想找一個 OL 拍拖，卻為自己低微的職業感到自慚形愧。
她，開朗活潑，但為了家庭，對展開另一段感情有所保留。
他，心裡沒有一天不記掛著她，但是過去太多包袱，唯有希望新的感情能帶來轉機。
她，剛由外地回來，希望從新開始振作，投入新的感情生活。

他／她的情況，可有似曾相識之感？

這晚在理工大學賽馬會綜藝館內，三對男女在舞池中訴說他／她的感情事。他們都希望認識一個他／她，重新投入一段感情，重新開始。

戲有些地方有點老套，某一兩個演員也表現一般。但我喜歡莊梅岩這個故事。可能是單身的關係，有些片段特別有感覺。

「要愛得轟烈, 愛得盡情, 本來就不是一件容易的事, 要愛得一帆風順更近乎 impossible.....但一切的失望, 哀傷, 痛楚或者正是愛情中優美的旋律, 都是為了成就那終極的華麗！」【擇自場刊，導演彭鎮南的話】

Are you ready to dance ?.........  先生, May I ?

這晚可是票房慘淡，只有五成不到的觀眾，還有大部分是劇場中人 (梁榮忠便坐在我身旁)。明晚 (17/5)是最後一晚，有興趣可以看看，相信一定有票。

演出網頁 : http://www.actorsfamily.com/new_production/index.html

後記：(寫於21.5.2006)

寫這網誌時戲還未完，故不想談太多。其實這個演出整體我是喜歡的，雖然編導演是中規中矩。

莊的劇本台詞精警，故事也別緻，可是有些地方有點老套，也是預計得到 (如撞船後的互吐心聲，Ada 的激將法等)。我反而覺得開首有關鬼魂的那個角色好吸引，不過個故事不在她身上，故現時開首是太長了點。結局也太美好了點。我同意有網友說有關音樂的元素。既然有舞，我也以為應有歌，特別是兩個主角都是唱家班。導演方面，是大路的手法，沒有驚喜卻也平穩。

演員嗎 (以下是實話實說)，我說的某一兩個演員表現一般是指譚偉權和杜雯惠。看過多齣譚和杜有份做主角的演出。杜很用心演，可是看她演出不只一次給我和整體隔隔不入的感覺。其實今次沒有歌，我不明白為何找他倆演男女主角？譚的表現則只是一般。我由有10多年前他在「香港話劇團」演《我和春天有個約會》金露露的兒子開始有看他的演出。他由小角色演至今時今日的小生是走了一條長路。可是，就像另一個我喜愛的演員謝君豪般，到某個階段便停滯不前。其實，在《白蛇新傳》裡，譚飾演的舞男是個可以改變戲路的好機會。可是，那次我仍是見到一個穿著舞男衣服的型男。這次更不用說，這類角色是為譚度身訂做。若果譚沒有意圖轉變戲路，那便只好嘗試在這些同類形角色裡給觀眾看到有分別。否則只如有些網友說，會越來越悶。鄭國偉的演出我也看過。唔，我記得看過他演同類形角色，好像是有點熟口熟面呢。群仔仍是我的至愛，他這幾年的進步在於怎樣能把他的喜劇感帶進小角色內卻又不盡搶對手的戲。要演喜劇可並不難，要恰如其份地做配角並非件易事。他又再一次成功。李明珠我覺得好面熟，她演得很好很自然，也與群仔擦出了火花。

理工這個場館絕對不是個熱賣的地點。我贊同網友說，若非重演或有百份百的賣座保證，真的不要考慮這個場。有好的編劇，演員和導演，卻沒有大力market 到這些元素，再加上地點，這次製作如此票房是真的好可惜。

【《不如跳跳舞》 「演戲家族」 8pm    16.5.2006   理工學院賽馬會綜藝館 】

我被點中了，卻被炸死了

老點源頭來自：Sinablog 蝦子

跟著入侵 Y!Blog ：辛追 ; 多情孤星; 亞力士; MQ;舒姐 ; 乜都睇

我被舒姐點中了

遊戲規則：被點名者，在自己blog上寫下答案，並加一個題目，然後把題目丟給另外2個人，但不可回傳，並且到這些人的留言版上留下：“你被點名了。”這人在自己的blog引用欄裡注明是從哪一個blogger那裏傳來的題目，然後寫下答案，並另寫一個問題，再去貼另外一個人。比如你自己回答14個題目，你回答完了再加一個，被你點名的就要回答15個題目，如此繼續下去.

提問 1：2006年，你的野心是什麼！

乜答：嘩，可唔可以講多D 呀？想看多些舞台劇，想看多些電影，想去旅行，想這想那....得個想字！

提問2：如果你可以變成動漫/卡通裏的角色，你想變成誰，說出原因。

乜答：叮噹，有百寶袋。

提問3：如果重新讓你選擇一次已經過完的這段人生，你會想從什麼時候開始？換句話說，你對自己什麼階段最後悔，想重新來過？

乜答： 無咩後悔喎。好o既唔好o既咪一世囉。人生嘛。唔好喇卦，仲由頭0黎過？未辛苦過咩。可唔可以到我死左先再o黎過？

提問4：你最後一次發自內心的笑是什麼時候？

乜答：呢兩晚比人話百厭 (哈！好耐無人咁話我喇！)

提問5：你睡前最後一個念頭是什麼？

乜答： 以前 - 明天會不會一睡不醒呢？現在 - 明天可不可以不那麼早叫醒我呢？

提問6：另一半如果出軌的話，你會怎麼做？

乜答： 無得傾，係咁先喇。

提問7：你生命中最重要的到底是什麼？

乜答： 親情，愛情，友情，乜情物情，梗係仲有戲劇o既劇情啦

提問8：如果世界即將滅亡，你會如何渡過生命的最後一天？

乜答： 如常地過，其實有誰知道哪一天會是最後一天，可能是明天，後天，或是大後天。還不是如常地過。

提問9：如果世上只有一件物品能夠陪你入土,你會選擇什麼 ?

乜答： 甚麼也不要。因我不要土葬，我的希望是火化後把灰燼撒在大海裡。

提問10 : 你的癖好是什麼,至少說出兩個

乜答：這個嘛，可有點難為情呢..... 1. 裸睡 2. 看天下

提問11：你在想什麼?

乜答：今晚會唔唔著。

提問12：你最崇拜的人物是誰，為什麼？

乜答： 我的父親母親，兩人白手興家養大我幾弟妹

提問13：給你許個願望。你會許什麼?

乜答 : 身體健康！願我自己，家人，認識的，見過面的，未見面的，都身體健康。

提問14：你最近的怨念是什麼..

乜答 : 為什麼你們總要那麼吵耳！

提問15：有什麼好歌介紹麼?

乜答 : 藍奕邦，謝安琪


提問16：初吻在什麼情況下失去的？請詳述之。

乜答: 嘩！N 年前喇播。屋企樓下，他送我上家前臨別一吻，就係咁簡單。仲記得兩個人都緊張到牙碰牙，sorry 囉，談不上甜蜜呢。

多情的問題17﹕說出第一次夢遺的感受 (乜按：女士就談談綺夢的感受吧)

乜答 : 咁梗係無0黎真咁好啦。重有D 失落感囉。

亞力士的問題18 ：說出第一次擁抱着情人時,心裡的感覺。

乜答 : 心卜卜跳，好緊張呀....但即刻又諗，我係唔係太肥呢，佢又咁瘦.....幾矛盾丫你話。

MQ提問19：請詳細敘述從造愛中獲得高潮的感受??

乜答 : 嘩，欲仙欲死，騷痲，酸軟無力......

舒姐提問20：你最想跟那位名人談戀愛。為什麼？

乜答 : 可唔可以搵個死左o既？莎士比亞，可以有好多好戲睇嘛。

乜都睇提問21：說說你生命中直至現時為止最愛的那人。

被點名者： 亦風　及　五蚊一個飯盒 (飯生，我就等你o黎炸我個blog )

【記於2006年5月17日1時45分：呢一刻，乜都睇手腳齊斷，腦袋開花，奄奄一息地在等候她的仇人.....答問題.....答問題....】

 

誘心人 CLOSER

見到這個戲重演的宣傳，原劇本是舞台劇，也有電影版。我兩個版本都看了。看到留言原來也有不少blog 友看過這齣電影呢。

我是先看電影版，卻只是看碟。看的時候已覺得劇本很好，台詞精彩，把兩性關係中那種糾纏不清，男女剎那間的吸引到相處過後的背叛與謊言，人性的自私／執著／嫉妒......很多很多的訊息傳遞。這齣戲也看到文字的力量。除了 Alice 在脫衣舞酒吧那場，其實整齣戲沒有太多裸露鏡頭 (可能是因為原劇本是作舞台劇的演出的關係)，但是，我一邊看便一邊覺得它很色情，很「意淫」。這證明其實不用甚麼三級色情的畫面，若是文字處理得有技巧，它可以較一幅裸女的相片更引人入勝。【註：可不是人人都覺得這電影好看的呢，那天和我一起看碟的友人，便直言覺得不好看。】

【 電影網頁 (有詳盡製作資料和靚相) ：http://www.sonypictures.com/movies/closer/site/  】

電影是2004年才製作，可是原裝的舞台劇版的首演是在1997年中，英國的 Royal National Theatre 上演，其後在1999年到紐約百老匯演出超過172場。還被提名1999年美國的東尼獎。這舞台劇在世界各地很受歡迎。

【有關舞台劇 CLOSER 的簡介：http://en.wikipedia.org/wiki/Closer_%28play%29  】

至於香港的舞台劇版本，是在2006年1月由「焦媛實驗劇團」製作演出。舞台劇的演員是鄧偉傑，鄭文雅，區錦棠和焦媛，由香港演藝學院戲劇學院院長蔣維國博士執導。

看過電影後，一直想知道舞台劇的演出會怎樣。當然，也有興趣看看鄭文雅的演出。因舞台劇沒有時間和空間的限制，導演的處理便應有更大的空間。沒有記錯的話，在舞台劇內，跳脫衣舞的Alice 最終是在Larry 面前脫去了bra-top 的。

整體來說，舞台劇版給我的感覺是一般。正如其他網友所說，電影很好看，這不多不少也歸功於演員與角色 方面配搭得宜。我覺得舞台劇版就是在演員與角色間的配合有點勉強，因此劇的說服力亦較薄弱。

那是否說這齣舞台劇不值得看？我只能說，若你看過電影版而又喜歡的話，亦有興趣知道舞台劇是甚麼一回事，那便可以試試。我卻大概是不會看重演了。

【 有關《誘心人》演出網頁：http://www.perrychiu.com/ 】

值得討論的還有另外一些問題。首先想說說有關「焦媛」這個演員。

下面各位網友的回應是早在我預計之中。與身邊的劇友一說到有關焦的演出，便會有人斷然說不。其實各人有各人的喜惡，當中並沒有對錯可言，只是個人的選擇而已。我絕對尊重別人有自由選擇的權利。據我所知，鍾愛焦的觀眾為數也不少，因此，他人的選擇，理應也獲得同樣的尊重。

曾和劇友探討過這個「焦媛現象」。發覺某些劇場觀眾心目中，焦是代表著「賣弄色情」和「沒有深度」的演出，故每次見到她的戲，便會排斥 。我卻覺得這是一個演員的選擇，焦只是選了一條「風情萬種和性感的戲路」，那是沒有好與不好，高與低之分，純粹是個人選擇而已。當然，是否有人是想藉賣弄色情而增加票房，那又是另一回事，俗語說：牛唔飲水唔噤得牛頭低呢。

其實，「焦媛實驗劇團」的首個演出，是另一個有電影版本的戲《蜘蛛女之吻》。兩位主角是林澤群 (剛獲得第十五屆舞台劇獎最佳男主角獎) 與陳文剛，並由香港演藝學院講師鄧樹榮執導 (第十五屆舞台劇獎最佳導演獎)。作為劇團首個劇，那是個不錯的演出。焦的表現也不俗，戲內沒有裸露的場面，她也不用說台詞，只靠形體和舞蹈的演出。其實，焦能歌擅舞，可是以往礙於她所演的角色所限，演出很多時是較少變化和欠缺層次感。

特此聲明，我並非焦的番薯，只是看劇多年，我很少會因為某一個人(不論是演員、導演或設計師) 而不看某齣劇。所以，我一直有看焦的演出。也看著她的轉變。以上純為有感而發吧。

下一篇再說說從這齣戲想到的另一個富爭議性的話題：有關「舞台上的裸露與色情」。

「焦媛實驗劇團」《誘心人》(重演) 的資料如下：

演出日期及時間：
2006年6月21日至25日 晚上7時45分
2006年6月24日至25日 加開下午3時正日場

演出地點：香港演藝學院歌劇院
票價： $290, $240, $190    6月23及24日夜場: $320/ $260/ $200

門票由5月8日起於快達票公開發售
訂票熱線：31 288 288　網上訂票：http://www.hkticketing.com/
節目查詢：2793 1123 / info@perrychiu.com
演出網頁：http://www.perrychiu.com/

【《誘心人》 「焦媛實驗劇團」 8pm    20.1.2006   香港大會堂劇院 】

The History Boys : The Interviews

讀完了The History Boys。好的劇本是一個演出成功的一半。這本書值得一看再看。有很多段對白都令人回味。這一段有關入學面試的對話，節錄出來分享一下。

人物： 老師三位 (T1-3)，學生數人 (S1/2....)     地點：班房內

T1, T2 and T3 are sitting behind the table, pretending to be the examination board.

T1 : Anything provocative in your papers and they may question you on that. Otherwise they are likely to be the usual, 'What are your hobbies?' type questions.
T2 : S1.  You say you're interested in architecture.  Who is is your favourite architect?
S1 : Richard Rogers.
T2 : I was thinking more along Wren-Hawksmoor lines.  Richard Rogers? Doesn't he write musicals?
S1 : Oh, miss. It's a different one. You wouldn't get far, miss.
T2 : Nor will you. Next. Now, S2.  One of your interesets is in theatre. Tell us about that.
S2 : I'm keen on acting. I've done various parts, favourite being.....
T1 : Can I stop you? Don't mention the theatre.
S2 : It's what I'm interested in .
T1 : Then soft pedal it, the acting side of it anyway. Dons.... most dons anyway.... think the theatre is a waste of time.  In their view any undergraduate keen on acting forfeits all hope for good degree.
T3 : So much for Shakespeare.
T1 : It's not the plays, it's the acting of the plays,Shakespeare, anybody. It's no fun teaching the stage struck.
T3 : And isn't being stage struck part of their education?

S3 : Music is alright though, isn't it? They don't frown on that.
T3 : No. You should just say what you enjoy.
S3 : Mozart.
T1 : No, no.  Everyone likes Mozart.  Somebody more off the beaten track. Tippett, say, or Bruckner.
S3 : But I don't know them.
T3 : May I make a suggestion? Why can they not all just tell the truth?
T1 : It's worth trying, provided, of course, you can make it seem like you're telling the truth.
T3 : Oh, yes, a degree of presentation....

[ 乜：Owing to space, I leave out some of the discussions about female historians, which bring out the gender issue, also quite interesting]

T2 : You should note, boys, that your masters find this undisguised expression of feeling distasteful, as, I see, do some of you.
T1 : S4 ? 
S4 is interviewed.T2 : Now. How do you define history, S4?
S4 : Can I speak freely, miss? Without being hit.
T2 : I will protect you.
S4 : How do I define hisotry?  It's just one fucking thing after another. 
T3 makes a moves to hit him is forestalled.
T2 : I see. And why do you want to come to Christ Church?
S4 : It's the one I thought I might get into.
T1 : No other reason?
S4 shook his head.T2 : Do you like the architecture, for instance?
S4 : They will ask me about sport, wont' they?
T2 : If you're as communicative as this they may be forced to.
T1 : The point is, S4, that even if they want to take you on the basis of your prowess on the field you have to help them to pretend at least there are other considerations.

S4 thinks.
S4 : I'm keen on a film.
T1 : What film?
S4 : Well, lots of films, only Miss said to say film or films.
T2 : No,  S4.   What I said was that it sounds better to say 'I'm keen on a film' rather than 'I like films'.
T1 : Like what?

S4 thinks.
S5 : Say, This Sporting Life.
S4 shakes his head.  It's about rugger.

S4 : I'd like to see that.  Is it recent? Look, I'm shit at all this, sorry.  If they like me and they want to take me they'll take me because I'm dull and ordinary. I'm no good in interviews but I've got enough chat to take me round the golf course.  You think that's a joke, but golf makes the same sense to me as architecture or films do to you.  You may not rate it but it's an accomplishment.  I may not know much about Jean-Paul Sartre, but I've got a handicap of four.
T2 : Where have you heard about Sartre ?
S4 : He was a good golfer.
T3 : Really. I never knew that.  Interesting.

Bell goes
T1 : Remember also, our puny efforts notwithstanding, you will be up against boys and girls who have been taught better then you.
T3 : Taught differently, anyway.
T1 & T3 go.
S5 : How did you knowSartre was a golfer?
S4 : I don't know that he was.  How could I? I don't even know who the fuck he is.  Well, they keep telling us you have to lie.
S2 : I've a feeling Kafka was good at table tennis.
S1 : Yes?
S2 : I'll be glad when we can be shot of all this shit.

【The History Boys 是在2006年香港藝術節的演出。我在較早時寫了幾篇網誌有關這齣戲：歷史與教育 (一)，歷史與教育 (二)， 歷史與教育 (三) 】

再愛一次，問你死未！

再看了「風車草劇團」的《你咪理，我愛你，死咪！》重演。

第二次看，較集中在一些細節上。整體感覺是進步了不少。特別是演員的唱歌方面。我這次可以聽到他們有八成的詞。另外佈景設計也改善了。運用多了上層的舞台，擺放三角琴在台上是個好安排，當然還要有很出色的小提琴伴奏。
記一些感受深的片段。

蝦頭的演出，真是無得頂。雖然聽得出她有點聲沙，但她很落力的演出呢。無論是Soho cafe 內的 Veronica Siu，華懋戲院的鄭敏妮，伴娘朱思敏，或是在婚姻介紹所拍錄影帶的王愛媚，她都把角色演繹得真摰感人。這次她唱歌劇的那段，我完全聽得到她在唱甚麼呢。很高興看到她用心的演出和不斷進步。

坐開蓬寶馬跑車那段仍然非常出色。四位演員的形體表現一流。Ensemble 那個字又出現在我腦內。

七老八十的陳伯「溝」滿頭白髮的芬女。面對人生階段的尾聲，雖看破世情卻又無奈，倆老鬼馬諧趣卻又溫馨，好正。當然阿祖與君仔的表演是一絕。

那一隻隻眼睛，是看透了人世間的悲歡合，愛情的真締，他在看著台下的你與我，讓你從那充滿智慧的瞳孔中，反觀自己的內心深處。這個設計比上次來得妙。

美中不足的地方：阿祖似乎太興奮了，假髮也跌了出來。仍然覺得有關「等待」那段有點怪怪的感覺。搬運道具的那些小精子是有點心思，可是略嫌時間長了些，較上次拖慢了節奏。

全晚我最感動的，是許生許太那段。飯桌上相對無言的中年夫婦，太太憤怒地擲下刀叉，然後拿起報紙對著丈夫不發一言。丈夫想勸她，欲言又止，然後唱出《要我愛你嗎》.....  相愛容易，相處卻很難，一紙婚書不能幫他／她維繫婚姻，忍耐與包容，或可以令人白頭偕老。 Ah Dee 的演繹很好呢。 他把多麼複雜的情緒在歌聲中帶出：他對她的不捨，對這種關係的無奈，想說卻又不想傷害對方.....。然後君仔放下報紙，也看得出是心情激盪 (她可是一句歌詞也沒有呢)，卻輕聲說句「無野喇」。就這一刻，盡在不言中。 我透了一口氣，眼角有點濕....


《要我愛你嗎》

誰亦看到    情漸腿色
誰亦看到    情消散
誰亦會講    無謂再拖
原諒我心    還是會   有痛楚
太過愛你嗎   能離開嗎
消失的光陰   留低好嗎
我要放棄嗎   應該走嗎
要我再發奮   要我改嗎
我有勇氣嗎   隨時瀟灑
應該找一位年青的嘛
過去你與我   不開心嗎
太過愛你嗎   要我走嗎
我們   幾多天   幾多季
曾敵對相煎   實太膚淺    誰在我枕邊
要我放棄嗎   難成功嗎
一紙的婚書   兒戲可怕
要我說句話   制止傷疤
太過愛你嗎   願愛惜嗎  愛

 【《你咪理，我愛你，死未！》  風車草劇團   8pm 11.5.2006   藝術中心壽臣劇院 】

夜靜

這一夜
他的興奮
牽引著她的情緒
由平靜轉為熾熱

就這一瞬間
他在她的身上
併發出無窮的力量
震撼她每一吋神經

在這夜闌人靜的晚上
他與她的心跳聲
在糾纏之間
一下又一下
一下又一下
震動了整個夜空
鼓盪著她的心房

在紛擾疲倦的當中
她卻希望
他的瘋狂逐漸減退
好使熾熱的感覺冷卻
讓激盪的心歸於平靜

也許他並不知道
她心裡只希望
與他靜靜地躺在這裡
聽聽窗外的車聲
與冷氣機發出的隆隆聲
就這麼靜靜地躺著
感受那細細的心跳聲
享受這夜的寧靜

******************

原本是在寫一齣戲。可是寫著寫著有點累.....只想寫別的東西來抒發一下。我不懂寫詩，只是有感而發吧了。明就明，唔明就唔明。也沒有甚麼特別意思的。

明天再談戲吧。

The History Boys：The Wars

前些時候在商務買了 The History Boys 的劇本，這幾天在看。今天偷懶，讓我抄些台詞與大家分享。

節錄的部分是那個認為「歷史不是鐵證，而是表演和娛樂」，只著眼怎樣協助學生入名校的老師與同學們上歷史課，當中談及怎樣看歷史與詩詞文學。因角色眾多，只簡化為S1/S2...  等為學生，T 為老師。

[extract from Act One of The History Boys by Alan Bennett]

Classroom 
T :  So we arrive eventually at the less-than-startling discovery that so far as the poets are concerned, the First World War gets the thumbs-down.  We have the mountains of dead on both sides, right... "hecatombs", as you all seem to have read somewhere....Anybody know what it means?
S1 :  "Great public sacrifice of many victims, originally of oxen."
S2 : Which, sir, since Wilfred Owen says men were dying like cattle, is the appropriate word.
T : True, but no need to look so smug about it.  What else? Come on, tick them all off.
S3 : Trench warfare. 
S4 : Barrenness of the strategy.....[different suggestions from students]
S5 : Collapse of Weiner Republic.  Internal disorder. And... The Rise of Hitler !!
T :  So the overall conclusion is that the origins of the Second World War lie in the unsatisfactory outcome of the First.
S5 : (doubtfully) Yes. (with more certainty) Yes.  (Others students noded).
T : First class. Bristol welcomes you with open arms. Manchester longs to have you. You can walk into Leeds. But I am a fellow of Magdalen College, Oxford, and I have just read seventy papers saying the same thing and I am asleep....
S6 : But it's all true.

T : What has that got to do with it? What has that got to do with anything? Let's go back to 1914 and I'll put you a different case. Try this for size. 
Germany does not want war and if there is an arms race it is Britain who is leading it.  Though there's no reason why we should want war. Nothing in it for us. Better stand back and let Germany and Russia fight it out while we take the imperial pickings.
These are the facts. Why do we not care to acknowledge them? The cattle, the body count. We still don't like to admit the war was even partly our fault because so many of our people died.  A photograph on very mantelpiece. And all this mourning  has veiled the truth.  It's not so much lest we forget, as lest we remember. Because you should realize that so far as the Cenotaph and the Last Post and all that stuff is concerned, there's no better way of forgetting something than by commemorating it.  And S2.
S2 : Sir?
T : You were the one who was morally superior about Haig. (see bio of Haig)
S2 : Passchendaele. The Somme. He was a butcher, sir.
T : Yes, but at least he delivered the goods. No, no, the real enemy to Haig's subsequent reputation was the Unknown Solider.  If Haig had had any sense he'd have had him disinterred and shot all over again for giving comfort to the enemy.

S4 : So what about the poets, then?
T : What about them? If you read what they actually say as distinct from what they wirte, most of them seem to have enjoyed the war. Siegfried Sassoon was a good officer.  Saint Wilfred Owen couldn't wait to get back to his company. Both of them surprisingly bloodthirsty.  Poetry is good up to a point. Adds flavour.
S2 : It's the foreskin again, isn't it? Bit of garnish.
T : (ignoring this) But if you want to relate the politics to the war, forget Wilfred Owen and try Kipling : ...
S7 : Thanks a lot.
T :   "If any question why we died, Tell them because our fathers lied."  In other words...
S8 : Oh, no sir. With respect, can I stop you ? No, with a poem or any work of art we can never say "in other words". If it is a work of art there are no other words.
S4 : Yes, sir.  That's why it is a work of art in the first place.  You can't look at a Rembrandt and say "in other words", can you, sir?

S9 : So what's the verdict then, sir? What do I write down?
T : You can write down, S9, that "I must not write down every word that teacher says."
You can also write down that the First World War was a mistake. It was not a tragedy.  And as for the truth, S6, which you were worrying about : truth is no more at issue in an examination than thirst at a wine-tasting or fashion at a striptease.
S2 : Do you really believe that, sir, or are you just trying to make us think?
S6 : You can't explain away the poetry, sir.
S4 :  No sir. Art wins in the end...

.....
就是沒有看過這齣戲，只讀劇本，也有一些啟發。你看完後有沒有想到了甚麼？

 【The History Boys 是在2006年香港藝術節的演出。我在較早時寫了幾篇網誌有關這齣戲：歷史與教育 (一)，歷史與教育 (二)， 歷史與教育 (三) 】

【有關編劇 Alan Bennett :  歷史與教育  】

他說：你欠我一餐茶

時間：2006年5月4日 (慶祝五四運動乎？) 7時許
地點：茶果嶺道前四山公立學校校址，新域劇團團址
人物： 潘記 [潘]，劇友BS，劇友LW，乜都睇 [乜]，其他觀眾男女數人，編劇Connie，新域職員J，演員A，B 二人

開場時：
新域會址晚上水靜河飛，直到乜都睇與劇友BS 及 LW 在晚上7時20分左右到達，才有點生氣。跟著其他觀眾男女數人，編劇Connie，演員A等人也於7時30分左右到達。眾人聚集在地下排練室外等候。

7時30分左右，潘記施施然於樓上下來 (他辦公室在二樓)。

潘：嘩，今日咁多人。
J ：係啊。
潘：人齊了嘛？
J ：仲未，演員B 仲未到呢。
潘 ：咁我地等多一陣吧。
潘看到乜和 BS，點頭，他卻未見過 LW。

潘 ：喂，你地咁捧場牙...
乜 和 BS ：係呀，都好耐無黎過喇，探下你嘛....
潘 ：咁，手信呢...
乜 和 BS (你眼望我眼，然後乜遞出雙手)：兩梳蕉，收唔收貨....
潘 : 帶兩梳蕉黎就算？.....(對 LW) 未見過你？
LW ：係呀，係第一次黎呢度。
潘 ：咁你洗唔洗周圍參觀下？
乜 (忙不迭說，免得潘繼續要手信)：好呀....我帶你上去睇睇我地個陣時整個 D 書丫....

乜，LW，BS 上二樓去，參觀了那「一眼睇晒」的藏書。然後又回到地下和眾人一起。但演員B還未到。眾人沒有交談，氣氛開始有點尷尬。
潘：呀，不如我介紹下Ｄ 地方比你地知丫。
眾人 ：好呀。
(潘當時正站在排練室門前)
潘 ：拿，呢個係排練室。你地知道呢處以前係學校啦... (眾人答知道)... 咁，拿，個處 (用手隨便指著排練室一個角落)，以前係阿羅家英曾經係個度點點點點.... [乜沒有聽清楚他說甚麼]
眾人：係真唔係真呀？
潘 ：係呀，你地唔知咩，羅家英係茶果嶺道四山公立學校畢業架....
(眾人覺得他在說笑，表現出不相信的神色)

乜 (一邊笑)：潘sir 你又玩我地喇....
潘 (突然很認真地)：拿，輸睹丫，若果羅家英真係係度畢業咁點，輸咩丫...
(其他人已經不敢答口，乜見他半認真的樣子，雖然知道他這般說一定是胸有成竹，心裡仍為帶了兩梳蕉探他而有點歉意，於是陪他打睹)
乜 ：好，我同你睹，睹咩丫....
潘：睹... 一餐茶啦... 拿，輸左，要請我飲茶....
乜 ：好，就咁話啦，你有咩證據丫.... (心裡已經想，能夠請得大編劇飲茶，真是求之不得呢)
潘：好，你地等等我下....

(潘快步上二樓辦公室，再下來時拿著兩本舊校刊在手，是茶果嶺道前四山公立學校的校刊)

潘：好，你睇下....(揭至其中一頁) ....拿，你自己睇睇喇....
果然，校刊內寫著：1980年，校友羅家英致詞....(見圖)
潘：拿，係唔係，你輸左喇....
乜：係播......一人做事一人當，唔關佢地事呢....(擔心其他人會爭著請潘sir飲茶)....我話左請我就請啦，你幾時得閒？一陣間完左呢個活動之後啦，好唔好？我好難得先至過黎播.... (LW 和 BS 望著乜會心微笑) 拿拿拿.....女仔約你，你唔好推呀！(乜跟著奸笑)

潘 (笑笑)：好丫.......(向 LW 和 BS)... 你地都一齊黎？
乜 ：梗係啦....
潘：唔，咁好丫... 一陣睇下完左D時間點啦....
然後差不多人齊，J 安排桌椅搬進排練室。又再等了一段時間，演員B 到，錄影機預備好，編劇 Connie 派發劇本，戲正式開始.....

****************************************************

唉，寫了這麼多字，也只是把正場開始前十五分鐘左右，各人的對話和行動整理出來。可知編劇真的不易做。

我們在做些甚麼？

這晚是「劇場裡的臥虎與藏龍計劃」的公開圍讀。我們聽了兩個新晉編劇未完成的劇本「圍讀」(其中一位是我認識多年的劇友)。圍讀是由演員把劇本朗讀一次，其他人聽過後可給予意見，也讓編劇感受一下劇本演繹出來的效果，再加以改善。當然，作為資深編劇，潘記也給予兩位新晉編劇一些意見。

然後，在七月，參與這個計劃的編劇會有機會公開試演新編的劇本。

這晚大家熱烈討論，完場已經 1030。我當然沒有和潘記吃茶去。 「你欠我一餐茶喇」潘記對我說。哈，我一定記得呢。

【「劇場裡的臥虎與藏龍計劃」公開圍讀 (二 ) 4.5.2006 7.30pm 新域劇團團址 由「PIP快樂共和」、新域劇團、劇場組合及香港藝術中心聯合策劃。 】




相關網誌：http://ilove-theatre.blogspot.com/2006/06/blog-post_17.html

雪姑七友

4月22日晚與愛美麗看了這齣戲，卻遲遲未有機會寫出來。

對這個演出原本是有點期望的。因宣傳說是在多年前曾到香港演出《仙巴歷險記》的劇團。偏偏我印象中多年前爸媽曾帶我到利舞台看一個很精彩的演出，就是《仙巴歷險記》，那次演員就是這麼作人偶的打扮。最特別的是他們的佈景設計，是與錄像結合，演員時而在幕前演出，時而走進佈景內，與錄像融合而演出繼續。當中現場演出與錄像播放之間配合得天衣無逢。

可是，看完整齣戲後卻有點失落。劇團簡介內說：「其表演特色是以精緻的面具，服裝，道具及佈景呈現出絢麗的效果，並融合電影和舞台劇的夢幻空間，以載歌載舞的表演形式呈現童話中的真善美境界」。當中所說的絢麗的效果是成功的。但就是看不到我最想看的把電影和舞台劇融合。

雖然如此，戲還是很熱鬧，很有心思的演出。所有的歌曲和對白，均由幕後人員以廣東話演繹 (幕後人員包括了一些劇場演員如邵美君，謝月美，古明華，龔國強等)。那些人偶也很討人歡喜，整個製作也很嚴謹。

那晚差不多全院滿座，有很多小朋友是坐上客，以我所見，大人和小朋友也看得很開心呢。

愛美麗的評語：『我和乜姨姨都覺得好好看。但姨姨說她小朋友時看過另一齣，是更好看的。我最喜歡公主，她很美。我亦喜歡皇后那套衫，都很美。印象最深刻那幕，是皇子飲了毒藥，但「典0黎典去」都未跌落地，好搞笑呢。我覺得最好看是最尾最尾謝幕時，演員除下頭套，每人拿著人頭走出來。哈，原來皇后／女巫是個男人扮的呢，我嚇了一大跳，又覺得好好笑。』

【後記：重看這兩個星期的網誌, 決定記下一些相關的事情。話說當天晚上帶了愛美麗回家, 晚上和網友們談及一些舊事, 然後看著愛美麗睡在我身旁, 竟觸動了我一些思緒。跟著便開始有點身心疲累。上星期在數《金》時的宣洩, 不多不少也是與此有關。只希望能快點耳根清靜, 身心安泰。】

【《雪姑七友》 「飛行船劇團」(日本) 22.4.2006  8pm  香港文化中心大劇院 】

相片由演出網頁下載

遊園

4月30日下午數完《金》，平服了心情 (謝謝劇友LW 及BS 的協助) ，晚上繼續《遊園》去。

這是「劇場組合」聯合藝術總監甄詠蓓繼2005年的《遊園》首演後，她從《牡丹亭‧驚夢》再創作的個人演出，發展成為《遊園》(第二章) 。

仍然是在壽臣劇院的舞台上席地而坐。觀眾被甄帶進了她的後花園，看著一幕幕有關女性的種種壓抑，「她們每一位都是杜麗娘，都被情所牽絆」甄如是說。

貫穿全個表演的仍是甄希望探索有關「死亡與生命」和「大自然與城市」的對照。這次還有廿四氣節作分段，層次較分明。

戲雖是以《牡丹亭‧驚夢》作為創作基礎，卻沒有它的故事性。這是一個要用心去感受的演出。在片段之間，我看到了穿著七彩斑斕的衣裳爭研鬥麗的女人，像花蝴蝶般飛舞花間；她對愛情，對生命抱有希望。但不久，女人會經歷相思的折磨，愛情的甜蜜與苦澀，愛恨交纏的情與慾。女性的命運多是坎坷，終其一生，也是為著愛情親情勞碌一生。

有印象的段落包括：開始時下雪的錄像 (感覺就像在雪地飛翔)；女人在電腦前訴說對他的思念；甄以雙手表現蝴碟飛舞的形態，或是短短一至兩分鐘內把人的一生由初生到死亡的型態展現；女人對不同種類的鞋 子(感情)又愛又恨的感覺，以及那放不低的情意結；那兩排在場中放在不同種類的鞋子，就像一個個女子的墓碑。

當然，最美的，莫過於尾場。秋天過後，在一遍蕭索的當中，台的前幕除除升起，甄在正中那出口走出去，跨過秋葉，進入灰白 (觀眾席) 的湖中。走向大自然。

感覺是次的演出更緊湊，一些意念也更清晰。錄像的運用與內容也配合得多。比較上次開場時甄由空無一人的觀眾席走到台上，這次的開場是少了一點震撼；但結尾卻很有美感，更給我多了一點生機，一點希望的感覺。甄這次的演出也較上次來得從容，自在。

完場後聽了演後座談會，大部分人也較喜歡這次的演出。也認為這次舞台運用較好 (特別是少了中間的那個洞)。有人問為甚麼那麼奢侈，只在台上演出，卻騰空了觀眾席。甄解釋是希望在劇場內探索演出者與觀眾的關係，她笑言若有機會希望戶外演出呢。

問甄會否有第三章。她肯定的說會有呢。因這個作品是隨著時間，和甄對生命和事物的看法，會有所改變，就如導演張藝生說：這是一篇未完結的生命詩篇。

期待《遊園》(第三章)。

【《遊園》(第二章)   「劇場組合」 30.4.2006   7.30pm  香港藝術中心壽臣劇院 】

甄詠蓓 (中) 與導演張藝生 (左)

我哭了

昨天 (30/4) 一連看了兩齣舞台劇。下午與黃詠詩數《一粒金》，晚上則與甄詠蓓《遊園》。

先說《一粒金》。

故事是這樣的。老婦彭五八十大壽向她的兒孫分金。在延開二十席的壽宴上，十二個子女為了分金的公平問題，不歡而散。彭五氣得中風。在醫院深處彌留之際，只剩下兒子阿賢焦急地等待，他的前妻美蓮和女兒詠儀，與及酒樓侍應風在醫院聲援。

一開始聽著風形容他平日在酒樓怎樣逗形單影隻的彭五開心時，心裡不其然已有點戚戚然。 然後，角色一個一個上場：相愛卻無法融洽相處，並已離異多年的夫婦阿賢和美蓮，對不羈的父親又愛又恨的女兒詠儀，還有風這個與眾人無甚關係，卻得到彭五信賴的街坊兼酒樓侍應。

當阿賢問女兒詠儀：「若果有一日阿爸死咗，你會唔會傷心？」

就是從這裡開始，眼淚奪眶而出。是，我哭了。在跟著大約一個小時內，淚腺似乎受了過度刺激，有點不受控制，一共用了4張紙巾。然後鼻開始塞。因不想發出太多聲響，只有用口來呼吸。直至完場時，我眼淚鼻涕直流的狼狽樣子，被久未見面的劇場人士 D 君逮個正著，還被取笑我怎麼如此感性。

戲中實在有太多的地方觸動了我的神經，太多似曾相識的場面。但請不要誤會，這可不是一齣大悲劇。編劇在適當的地方會讓你破涕為笑，使整個戲感動而真實，卻又富有幽默感，場內還是有不少笑聲。

看著台上演員的演出，想到至親，想到人性的種種：若生我的人快要死了，應怎麼辦？為甚麼我的心會在隱隱作痛？人生在世，空手而來，隻身而去，誰會陪伴左右走那最後一程？為甚麼親情裡竟會有嫉妒與仇恨？是否兒孫滿堂便會長命百歲身體健康？ 他／她為甚麼會寧願相信一個陌生人多過親人？ 有甚麼樣的子女會騙取父母的金錢？

還是談情說愛吧，卻又好得了多少？相愛的人為甚麼會互相折磨？相愛容易，可是相處卻為甚麼這般難？離開他／她心愛的人，是為著要找那較容易相處但不會令他／她傷心的人？愛情是否就是擁有？人們愛的是一些人，與之結婚生子的為甚麼卻總是另一些人？

『這是一粒親切的金子，世界會因她而變得更好，或者更壞，愛者得救。』

對，是要愛，愛者得救，但願人人獲救。

好的劇本 (編劇黃詠詩是電影《公主復仇記》的編劇)，加上好的導演與演員。這個戲值得看看。戲還有兩場，將移師到屯門大會堂上演。詳情如下：
2006年5月5 至 6 日 (星期五至六) 8pm  屯門大會堂文娛廳   新域劇團網頁：http://www.prospects.org.hk/

【《一粒金》 「新域劇團」 30.4.2006 3pm  沙田大會堂文娛廳 】