誘心人 CLOSER

見到這個戲重演的宣傳，原劇本是舞台劇，也有電影版。我兩個版本都看了。看到留言原來也有不少blog 友看過這齣電影呢。

我是先看電影版，卻只是看碟。看的時候已覺得劇本很好，台詞精彩，把兩性關係中那種糾纏不清，男女剎那間的吸引到相處過後的背叛與謊言，人性的自私／執著／嫉妒......很多很多的訊息傳遞。這齣戲也看到文字的力量。除了 Alice 在脫衣舞酒吧那場，其實整齣戲沒有太多裸露鏡頭 (可能是因為原劇本是作舞台劇的演出的關係)，但是，我一邊看便一邊覺得它很色情，很「意淫」。這證明其實不用甚麼三級色情的畫面，若是文字處理得有技巧，它可以較一幅裸女的相片更引人入勝。【註：可不是人人都覺得這電影好看的呢，那天和我一起看碟的友人，便直言覺得不好看。】

【 電影網頁 (有詳盡製作資料和靚相) ：http://www.sonypictures.com/movies/closer/site/  】

電影是2004年才製作，可是原裝的舞台劇版的首演是在1997年中，英國的 Royal National Theatre 上演，其後在1999年到紐約百老匯演出超過172場。還被提名1999年美國的東尼獎。這舞台劇在世界各地很受歡迎。

【有關舞台劇 CLOSER 的簡介：http://en.wikipedia.org/wiki/Closer_%28play%29  】

至於香港的舞台劇版本，是在2006年1月由「焦媛實驗劇團」製作演出。舞台劇的演員是鄧偉傑，鄭文雅，區錦棠和焦媛，由香港演藝學院戲劇學院院長蔣維國博士執導。

看過電影後，一直想知道舞台劇的演出會怎樣。當然，也有興趣看看鄭文雅的演出。因舞台劇沒有時間和空間的限制，導演的處理便應有更大的空間。沒有記錯的話，在舞台劇內，跳脫衣舞的Alice 最終是在Larry 面前脫去了bra-top 的。

整體來說，舞台劇版給我的感覺是一般。正如其他網友所說，電影很好看，這不多不少也歸功於演員與角色 方面配搭得宜。我覺得舞台劇版就是在演員與角色間的配合有點勉強，因此劇的說服力亦較薄弱。

那是否說這齣舞台劇不值得看？我只能說，若你看過電影版而又喜歡的話，亦有興趣知道舞台劇是甚麼一回事，那便可以試試。我卻大概是不會看重演了。

【 有關《誘心人》演出網頁：http://www.perrychiu.com/ 】

值得討論的還有另外一些問題。首先想說說有關「焦媛」這個演員。

下面各位網友的回應是早在我預計之中。與身邊的劇友一說到有關焦的演出，便會有人斷然說不。其實各人有各人的喜惡，當中並沒有對錯可言，只是個人的選擇而已。我絕對尊重別人有自由選擇的權利。據我所知，鍾愛焦的觀眾為數也不少，因此，他人的選擇，理應也獲得同樣的尊重。

曾和劇友探討過這個「焦媛現象」。發覺某些劇場觀眾心目中，焦是代表著「賣弄色情」和「沒有深度」的演出，故每次見到她的戲，便會排斥 。我卻覺得這是一個演員的選擇，焦只是選了一條「風情萬種和性感的戲路」，那是沒有好與不好，高與低之分，純粹是個人選擇而已。當然，是否有人是想藉賣弄色情而增加票房，那又是另一回事，俗語說：牛唔飲水唔噤得牛頭低呢。

其實，「焦媛實驗劇團」的首個演出，是另一個有電影版本的戲《蜘蛛女之吻》。兩位主角是林澤群 (剛獲得第十五屆舞台劇獎最佳男主角獎) 與陳文剛，並由香港演藝學院講師鄧樹榮執導 (第十五屆舞台劇獎最佳導演獎)。作為劇團首個劇，那是個不錯的演出。焦的表現也不俗，戲內沒有裸露的場面，她也不用說台詞，只靠形體和舞蹈的演出。其實，焦能歌擅舞，可是以往礙於她所演的角色所限，演出很多時是較少變化和欠缺層次感。

特此聲明，我並非焦的番薯，只是看劇多年，我很少會因為某一個人(不論是演員、導演或設計師) 而不看某齣劇。所以，我一直有看焦的演出。也看著她的轉變。以上純為有感而發吧。

下一篇再說說從這齣戲想到的另一個富爭議性的話題：有關「舞台上的裸露與色情」。

「焦媛實驗劇團」《誘心人》(重演) 的資料如下：

演出日期及時間：
2006年6月21日至25日 晚上7時45分
2006年6月24日至25日 加開下午3時正日場

演出地點：香港演藝學院歌劇院
票價： $290, $240, $190    6月23及24日夜場: $320/ $260/ $200

門票由5月8日起於快達票公開發售
訂票熱線：31 288 288　網上訂票：http://www.hkticketing.com/
節目查詢：2793 1123 / info@perrychiu.com
演出網頁：http://www.perrychiu.com/

【《誘心人》 「焦媛實驗劇團」 8pm    20.1.2006   香港大會堂劇院 】