選舉，憑甚麼？(上)

很想寫有關香港舞台劇獎選舉的一些事。雖然婆婆並非專業評審 (自問也沒有資格)，卻很想記下怎樣參加香港戲劇協會，和參與這個選舉的過程。

香港舞台劇獎由【香港戲劇協會 】(劇協)舉辦，今年已經第十六屆。最初只是業內人士在酒樓舉辦的一個典禮，到今天在演奏廳內舉辦，由香港電台製作，還可以讓觀眾到現場觀看並有錄音轉播，實在是一條漫長的路。

任何藝術的選舉制度都無法做到完全客觀公平，更何況在香港，舞台劇只是小眾文化藝術。雖然辦了這麼多年，業內人士一直對選舉機制有所批評，也被指為小圈子選舉。

選舉機制主要是經由劇協委任的專業評審團來選出提名名單，再讓劇協會員投票。委任的評審團是知名的劇場人士(包括幕前／後)，但人數不多 (現時上限為53人)，可以投票的會員約有200多個單位／人士 (包括個人及團體)。評審團和團體會員的票是對等有效 (即一人一票)，但個人會員的票則按比例作調整 (現時約四票個人票相等於一票團體票)【按此看現時的選舉機制】。

我一直想，在劇場演出內擔當非常重要角色的那一群「觀眾」，為甚麼沒有機會參與選舉？是否應讓觀眾參與投票這個問題是很值得討論。記得聽林克歡先生【按此看簡介】說過，一齣戲劇，就是在劇場內，劇作者，演員和觀眾之間發生的事 (大意)。可見，觀眾是佔著很重要的一環。不是嗎？台下沒有觀眾，舞台劇卻演給誰看？

問題是，一個演出的票房和該演出的好與壞，藝術成份的高低，往往沒有直接的關係。所以，若要把觀眾的意願喜好包含在投票機制之內，得考慮怎樣能平衡藝術性的評審與純粹主觀性的愛惡。

參考過外國的選舉制度 (如美國百老匯的【東尼獎】)，基本上都是以評審團提名，特定專業人士投票互選。但倫敦西區的 【羅蘭士奧利花獎】還可以讓公眾人士申請，當評審員【按此看機制】。當然，人家的選舉已累積了多年經驗，有一定地位，還有不同的工會和專業團體在行政和財政上支持。

反觀香港的劇場，劇場表演仍屬於小眾玩意，並未能普及，慣常進劇院的觀眾數目不多，也缺乏一些能夠團結起劇場人士的專業組織。就是劇協，安排舞台劇選舉的行政及節目製作費，也是靠募捐和每年的戲劇製作門票收益得來。所以劇協的選舉機制，雖然有改善的空間，但觀乎現階段香港的劇場情況，似乎也無可厚非。

婆婆一直沒有參與戲劇工作，但因為醉心於劇場，但自90年代初期開始，逐漸看不少演出。每年劇協舉辦的舞台劇頒獎禮，都會留意。想想自己若有機會投票，會投哪一齣？又或是慨嘆怎麼沒有某齣戲／某位演得很好的演員被提名？

繼而開始研究，怎樣可以成為「選民」，參與舞台劇選舉，投我神聖的一票？

礙於本身並非劇場工作者，也不認識劇場人士，並未乎合資格成為劇協會員 (申請人須本身為劇場工作者，並須由另一位劇場工作者推薦，才能成為會員)。

【未完，見下篇《選舉，憑甚麼 (中)》】

後記1：一邊寫一邊想起第一次到現場觀看頒獎禮，便是乜爸爸聽收音機公佈有門票派發，靜靜寄了信去取票給我。當我見到那張票時，真的很窩心啊！

後記2：婆婆從自身「登記做選民」的事上，想到了在香港搞選舉這個課題，稍後再交待。