昨晚看完《大笑喪》後，一直在想，換著是自己的爺爺誤服藥物，在幾小時內會死去，但堅持不肯求醫，那我會怎麼做？尊重他的意願眼白白地看著他死去？還是想盡方法去救活他？當一個差不多九十歲的老人失去了生存的意欲時，又會有甚麼方法可以令他滿有希望地活下去？
這戲令我想到很多有關生命、活著與死亡、年老、自殺、安樂死等等問題。每人出生就知道會面對死亡，可是人人都怕死。可是想深一層，是死亡可怕，還是活著但再找不到生存的意義，就如戲裡的爺爺般，感覺到生命力正在流逝，有兒子孫兒卻不大見面溝通，一個人孤獨地過活，那樣令人覺得可怕？
那麼，老人就應該死嗎？爺爺不停地問：死不了又如何，以後又點？是否用僅餘的生命去面對以往日子中所犯下的錯誤？那個勇氣比需要面對死亡還大？爺爺的生命只是「存在」，卻沒有「活著」。很可悲。爺爺說：「死亡是一回事，活著又是另一回事」。我們自小就被教導要好好的生活，生存有價，不要輕言死亡。但當活著變成一種無意義的存在，那是否死了好過？這又是否只是老年人面對的問題？孫兒覺得自己一事無成，那是否又應該去死？
很喜歡導演黃敏豪的安排，戲的主題雖然沉重，卻以輕鬆幽默的手法帶出，三位演員的默契很好。
有幾段在形體、配樂、錄像都配合得很好。印像深刻的有生死對照的那段。一式一樣的台詞，放在出生與死亡的情況皆可，彷彿生與死，就只差一線。
還有爺爺說有關打仗時那些幫軍隊鋤地的俘虜那段，當中描述人怎樣為了多活一刻而苦苦掙扎，卻怎樣也逃不過被殺掉的命運。相對另一段關於一個不想再面對被痛苦折磨的俘虜，向爺爺乞求一死，但他怎樣為了令俘虜說出重要情報而努力保著他的性命.... 有人拼命想死，有人到死還是希望活多一秒。是生是死，是自殺或是安樂死，誰在主宰生命？誰又有權終止一個生命？
孫兒從爺爺的死，領悟到生存的價值。想起早幾天看的《相約星期二》裡說到：明白死亡，你就學懂活著 (Once you learn how to die, you know how to live) ！
建議文本方面可以再留多點白。現時覺得有點說得太清楚，少了點想像空間。舉例說，孫兒發脾氣地問爺爺爺：「你自己要死就去死，點解要話比我知嗟！」爺爺無奈地說：「點解？因為孤獨囉。」其實戲至此觀眾已清楚明白爺爺的生活何等清苦孤獨，不用他說出口，只需無奈苦笑，已經盡在不言中。還有最後那段有關是否應打強心針救活爺爺是有點畫蛇添足之感。
整體來說，是一齣很有意思的戲。戲還有數場，有興趣可向票房查詢，詳情如下：
16-20.6.2007 8pm & 16-17.6.2007 3pm／牛池灣文娛中心文娛廳 $140【演出資料】／城市電腦售票網：2734 9009
引用的網誌為【六、七、八月份的戲劇推介】，有些戲還有票賣，請多多支持劇場，謝謝大家。
【《大笑喪》 7A班戲劇組 15.6.2007 8pm 牛池灣文娛中心文娛廳 】
\
沒有留言:
發佈留言