我看的是第一場，開場見到黃智龍出來有事宣佈，已心知不妙。得知趙學而在首演當天下午出了意外，而劇團仍決定把學而的片段抽起如期上演，已感到無論在劇情或是演員的表現上，或多或少會有影響。
坦白說，我看戲後是感到不滿足。獨立看來，戲個別場次的片段感人。但整體來說，卻覺得有不足之處。看過W 創作社多個演出，我深信以黃智龍的創作，這戲的劇本應可以比現在更緊湊些─現時除了頭尾二段是有串連的，其他片段的劇情都是獨立的短篇。
因為現時的版本並不完整，寫甚麼也好像有點不太公平。不是嗎？若讚賞的話，那會令趙學而那段變得可有可無；若覺得不好，未看過完整演出就批評卻有欠公允。
及後看了黃智龍寫的網誌，知道了那個被抽起了的 missing piece 是貫穿的重要片段，覺得既然沒有看過，也不好說些甚麼 (見下面的連結)。
硬要說的話，那時的感覺是可以在文本上再作改善，如片段之間的連繫，歌曲的運用等等。戲裡翻唱陳百強的歌，有好些能有自己的特色。可是覺得有些地方歌與劇情的連繫是有點勉強 (如《再見puppy love》那段)。
較喜歡的是直美被後父強姦的事件，和結尾道出亮太失蹤之迷兩段。
可能因為是首場，也因為學而意外的影響，覺得梁祖堯的演出是有點過大了 (同行友人再看過尾場說是好得多了)，楊詩敏和林小寶的演出感人。谷祖琳和盧凱彤給我意外之喜。
幸好加場有便宜票，還有機會看完整的版本。
伸延閱讀：【《一期一會》的 Missing Piece：解答首演觀眾的疑問】
【《一期一會》 東亞娛樂‧W創作社‧林一峰 20.4.2007 7.45pm 香港演藝學院歌劇院】
沒有留言:
發佈留言