看了香港演藝學院演出的《菲爾德》已有一段時間。2005年首演時我也有看，這次除了場地不同，當中只有少許處理上的分別 (記憶中上次較多在走廊外的對話)。
《菲爾德》獲得 2005年「香港舞台劇獎」的《最佳整體演出》和《最佳導演 (悲／正劇)》獎項，知道有很多觀眾很大期望。再看這戲仍為導演的功力和整體演出而贊歎。
無論是設計 (燈光／佈景／音樂) 方面，或是演員的演出，均與導演的簡約概念非常配合。褪下了一切華麗的裝飾，令觀眾更集中地看演員的演繹，聽演員唸台詞，緊貼故事的發展。演員方面，飾演菲爾德的黎玉清，和演愛倫的黃懿文，把角色的情感，和主僕之間的關係，都能準確地呈現。
戲寫於1667年，是法國作家尚‧拉辛 (Jean Racine)的作品，雖然說的是古希臘城鎮的故事，但戲當中的人性─嫉妒、高傲、欺詐、慾欲、軟弱、貪權等等，古今皆有。看過一些網友所寫的觀後感，差不多說了我要說的東西(有興趣可看下面伸延閱讀連結的網誌)，這篇也不再詳談戲的內容 。
想說的是，重演給我的震撼是少了。想了一段時間，也和友人討論過。可能因為首演時第一次看到一個簡約主義手法，和同學們高能量的演出，其新鮮感所帶來的震撼實在很大，重演新鮮感已過，卻能令我看得更仔細。
想探討一下演員的選取和角色演繹的問題。
首先，我要強調，演員的演出很令人滿意，這個團隊實在演得很出色。只是，若戲是在香港演藝學院上演，作為觀眾，心裡一早知道那是同學們的習作，就是年輕的小伙子扮演老頭，也會寬容些。跳出了學院，把戲搬到文化中心劇場，竟然令我有不同的感覺 (很吊詭呢！) 演員的年齡和生活經驗，對演員演繹角色，有一定的影響。或許因為這戲以簡約主義來呈現，角色「像真」的程度，更會直接影響觀眾感受演員的情感和角色之間的關係。今次看重演，這種無法彌補的小瑕疵，令我在觀賞這戲時變得有點距離。
與友人討論時，提出若是換了一批與角色年齡相約的演員，不知效果又如何？但是，想像年齡和人生經驗豐富的演員，通常他／她揣摩角色已有一定的方式，他／她又是否能這麼容易把導演需要的「內在潛能」釋放出來？又，這戲能成功以「簡約」的手法呈現，是否因為這是一班年輕的演員？
記得討論時，即時想到以葉進飾演泰西或尚明輝飾演德拉曼，效果應會很不同。朋友卻提出了以李鎮洲演泰西，那將會如何？
其實我也不懂，當中應涉及有關演技和角色揣摩的範疇，若有識之士看到這文，或許可以分享一下。
【《菲爾德》(重演) 香港演藝學院 21.4.2007 8pm 香港文化中心劇院】
沒有留言:
發佈留言